假包子与假新闻的二难境地

7月8日，北京电视台生活频道“透明度”栏目播出了《纸做的包子》报道。该栏目编导通过暗访，发现在朝阳区东四环附近的早点铺中出售用废纸箱和肥猪肉做馅的小笼包。但就在昨日，北京日报消息称“‘纸箱馅包子’被查实为虚假报道”。

一时舆论哗然，有的人宁愿相信北京电视台关于纸包子的报道是真的，因为据他们的生活经验，在中国，发生什么造假的事都不意外。同样的理由，有的人则相信北京日报的消息是真的，而纸包子的新闻是假的。换言之，包子可以有假，新闻也可以有假。

现在，我们面临的是一个二难境地：要么包子有假，要么新闻有假。不管是包子有假还是新闻有假，我们身处于一个诚信危机的社会，已经成了一个不争的事实。

因为有了假钞，为了验证钞票的真假，有人发明了验钞机，谁知，验钞机也有假了；

因为牙膏有假，为了保证人们的牙齿健康，于是有了牙防组，谁知，牙防组也有假了；

因为药物有假，为了打击假药，于是有了药监局，谁知，国家药监局领导本身就靠不住；

因为有了种种造假现象，所以需要有社会监督，谁知履行监督职能的新闻媒体也在造假；

……

我们已经没有能力，也没有必要去鉴别包子的真假或新闻的真假。就算北京日报的消息是真的吧。就算纸包子确实是假新闻吧。我相信，其他人相信吗？

还记得去年云南富民县用油漆喷涂荒山应付绿化检查的新闻吗？据说后来国家林业部澄清，那是一个个人迷信行为，与林业绿化无关。同样的引来一片质疑之声。人们为什么质疑呢？唯一的原因，就是常理。因为，在公众对媒体或有关职能部门的公信力已经丧失的情况下，人们只能依据常理来判断事物真假了。应付检查，用公款来喷涂荒山，比较符合常理——就这么简单。

根据常理，我国的负面新闻一般是能捂多久就捂多久，非到纸包不住火的时候，真相不会大白天下。甚至可以设想，近期的所有负面新闻，如果能捂得下来，也会成为假新闻。比如，太湖的水，如果有什么原料或技术可以把它一夜之间变绿变亮的话，关于太湖水污染的消息肯定会成为假新闻。

《北京日报》消息中称：《纸做的包子》播出后，“市工商、食品安全部门对此报道高度重视，迅速组织执法人员，每天对北京早点市场进行彻底检查，均没有发现早点市场存在‘纸箱馅包子’。哈哈，如果你是纸包子老板，看到《纸做的包子》消息播出后你还会继续做下去，乖乖地等着执法人员来检查吗？

因此，根据常理，纸包子之所以成了假新闻，不排除是因为新闻播出后造假者已经收手的可能。

可怜的中国人，你该信什么？

“诗”曰：

假作真来真亦假，

马成鹿时鹿为马。

纸箱包子刚出笼，

又被新闻来戏耍。