百姓盼望大学提高学费?

最近，北大教授、经济学家张唯迎在郑州参加“2007光大高端经济论坛”活动中又抛售其中国大学费用太低以致穷人上不起学的高论。张维迎称：“中国目前为什么穷人上不起大学？是因为收费太低。一个真正好的体制，我可以收费高，但我花80%在奖学金上，穷人就上得起大学了。”

张唯迎教授的言论历来总是有石破天惊的效应，记得他以前曾经说过“改革使得相对利益受损最大的应该是领导干部”“只要抓总量增加。不必管分配。发展到一定程度，一切问题都会解决。”这些言论好一个滑稽了得，在我的感觉中，张教授是中国的顶级幽默大师。

张大师关于中国大学学费收费太低的言论，最早可以加回顾到2006年中国宏观经济与改革走势座谈会上，他说：“为什么穷人上不起大学，因为学费太低。”认为应该再适当提高学费。我们小百姓只是一笑置之。没想到张大师意犹未尽，再次强调大学收费太低的问题，谎言重复一千次会变成真理，笑话重复多了也会变成真话，看来他不是开玩笑了。在我们高举中国特色社会主义伟大旗帜，在“三个代表”重要思想指导下，全面贯彻落实科学发展观，构建社会主义和谐社会的伟大时代，广大干部群众和科研教育工作者，都应该认真思考张大师的话了。

那么，中国大学是不是收费太低了呢？提高学费，让大学充当劫富济贫的角色，是不是有利于穷人上大学呢？如果提高学费，社会各界会有什么反应呢？

带着这些问题，记者走访了几个有代表性的家庭，了解他们对大学高收费的看法。

记者问农民：如果国家提高大学收费标准，你们是否欢迎？

这个农民憨厚地说：好啊，这样的政策太好啦。现在大学收费太低啦，害得大学里的富学生没有钱给我们穷人的孩子上学。如果大学收费高了，学校就有钱奖励穷学生了。打土豪，分学费，学校是我们穷人的靠山啊。只有学校提高学费，我们穷人才有希望。还有，同样的理由，我还希望中小学也实行高收费，现在国家搞什么义务教育免收学费，这不是多此一举吗？免收学费了，学校的教育经费从哪里来？学校没有了经费，办不下去，我们农民的孩子还怎么过啊，还要不要学文化啊。还是高收费，让富人来供我们的孩子上学吧。

记者问一个高干子女：你们对大学实行高收费制度有什么看法？

这个高干子女一脸不屑：无所谓啦，反正我爸爸有的是腐败收入，我们交的学费还是不民脂民膏？提高就提高呗。归根到底还不是他们小百姓的钱？

记者问一个亿万富翁：国家即将大幅提高大学收费，你们有什么意见吗？

富翁拍着双手大叫：太好了！太好了！我正愁钱太多没地方花呢。放在家里多危险呀，存在银行里又要交利息税不划算啊，如果大学提高学费，我就可以光明正大地大把大把地花钱了。再说，现在穷人不是有仇富情结吗？如果大学高收费了，我们可以供穷孩子上学，这样穷人就可以和富人和谐共处了。其实，我们的钱也是剥削穷人的劳动得来的，我们也应该对穷人心存感恩才对。我愿意以有限的财产，投入到对穷人无限的回报之中！

记者还到阴曹地府采访了因大学学费太低而上不起学而自杀的学生家长：阳间的教育部门要提高大学学费，你们知道这个消息吗？

这个已故的家长一脸懊悔：哎呀，这个好消息来得太晚了，早知道这样，我何必自寻短见呢？我孩子在阳间还好吗？记者同志，麻烦你带个口信给我那正在打工的儿子，就说让他别再打什么工了，现在学校都代表穷人利益了，富人都良心发现，自愿供穷孩子上大学了，叫他快回学校上学吧。哎，真羡慕你们阳间的人啊，提高学费，可以让穷人上得起学。那看来以后还要提高房价，让穷上住得起房子，提高医药费，让穷上看得起病呢。如果真有那一天，我会联合全体因上不起学、看不起病、住不起房而偷渡到阴间的人们一起到阎王爷那里去上访，请求他把我们遣送回阳间！

然而，记者在某高校采访关于提高学费的政策时，却听到了不同的声音。

某高校校长说：提高学费，让学校充当劫富济贫的责任承担者，这个做法看似有道理，但这样一来，如果穷人上得起学了，是富人的功劳；穷人上不起学了，还怀疑是我们吞了富人的助学款，我们承担不起这样的责任啊。再说，把富学生的钱都给穷学生上学了，那我们的豪华办公楼怎么与国际接轨？豪华的校门还怎么修建？教授的福利还要不要提高？这些问题都很棘手啊。提高学费，就等于把大学置于费力不讨好的境地。我认为不适合目前中国国情。

记者还特意采访了月薪仅五千元几乎活不下去的阿忆，这个曾经在网上哭穷博得广大网民同情的贫困教授，坚决反对提高学费。他说现在他月薪才五千，几乎是在贴钱为学校服务，等提高了学费以后，学校将把富学生的钱全部供穷学生上学，他的福利将受影响，那以后日子还怎么过？

看来，是否应该提高大学学费，公说公有理，婆说婆有理，赞成的意见主要来自广大百姓，是尤其是农民和下岗职工，因为这比较符合他们的利益；而反对意见主要来自高校，因为这样的政策会使学校的利益受损。

那么，这个让广大群众翘首以盼的提高大学学费的政策是否会得以制定实施呢？让我们拭目以待吧。

注：本文纯属杜撰，如有较真，概不认帐！