“正龙拍虎”与草根的“废话权”

据 网易新闻 报道： 水落石出！六方专家一致认定华南虎照片为假

　　12月2日晚上，来自六个方面的鉴定报告和专家意见汇总到网易，华南虎事件水落石出，照片中的老虎是假老虎。查看全文>>

我对这条新闻的看法是：

周正龙的老虎照片到底是真是假，借用网易广东佛山禅城网友（ip：218.13.*.*　2007-12-02 23:45:29 发表）的话说，那是“一张拿屁股看看都知道是假的的照片”。网上舆论也几乎一边倒地认为那是假的照片，无论从老虎的固定姿势，画面中老虎和前景背景的比例关系，颜色的协调性来看，只要是脑子正常而且没有什么利益动机的人来看，都会认为那是假照片，而且有大量的老虎年画作为佐证。但是，这样一个常识性的问题，竟非得闹到“六方会谈”的程度才得以水落石出。这，究竟是庶民的胜利，还是真理的胜利，还是权威力量的胜利？答案是最后一个。

整个吵闹的过程，以媒体为阵地，以草根为主体力量的“打虎派”和以陕西当地官员为主体力量的“挺虎派”展起初起初展开了一场“拉锯战”。接下来“打虎派”势如破竹，“挺虎派”“寡不敌众”，节节败退。但还是摆出一幅“死猪不怕开水烫”的姿态死不承认。不管你网上如何议论，我就是不承认这个照片是假的，你怎么着？

于是，专家出场了，并且毫无悬念地站在“打虎派”一边，一个“降龙十八掌”将“挺虎派”击倒。

专家发话，不服不行！这样看来，前一段时间网民大众的话根本不足以废掉“挺虎派”的功力。虽然人多势众，但还是不能够扭转乾坤。

这样一来，我不禁要问：网络舆论的力量有多大？草根的力量有多大？

实际上，无论是草根也好，专家也罢，其观点都只是个人观点，都是充分行使自己的说话权利而已，并不是决策权，也不是裁判权。那为什么成千上万的网民意见比不上几个专家的发言权？难道专家就一定是对的么？谁来规定的专家的话一定是正确的？我们见过的专家的谬论还少么（我这样说没有怀疑专家的意思，只是说不要迷信权威）？

不可否认，我们现在言论环境比过去要宽松多了，但这样的宽松有什么意义呢？我想起了网上看到的一句话：

你有权利说话，但你所说的都将成为废话。

因此，草根的话语权，目前充其量只是“废话权”而已。